L’intelligenza artificiale entra negli accertamenti fiscali e provoca un terremoto all’Agenzia delle Entrate di Napoli.
La Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Campania, con la sentenza 4759/2026, ha censurato l’utilizzo di sistemi di AI generativa per motivare una contestazione relativa a un credito d’imposta per ricerca e sviluppo.
L’ufficio aveva interrogato piattaforme online per verificare l’originalità di alcune soluzioni tecnologiche adottate da un’azienda nella realizzazione di una centralina antifurto. Ma per i giudici le risposte dell’intelligenza artificiale non hanno valore probatorio e non possono sostituire verifiche documentali e valutazioni umane.
L’Agenzia ha così avviato un audit interno, disponendo la riassegnazione ad altri incarichi dei due dipendenti coinvolti nella vicenda.
Una decisione che ha scatenato la protesta di sei organizzazioni sindacali: CISL FP, CONFSAL-UNSA, FLP, CONFINTESA FP, UIL FP e FP CGIL.
In una nota unitaria contestano la rimozione della direttrice provinciale Myriam Clemente (originaria di Cervinara) e della capo ufficio legale Maria Antonietta De Pasquale (di Aversa), esprimendo «profondo disappunto» per motivazioni giudicate apparentemente modeste.
Secondo i sindacati, l’allontanamento delle due dirigenti, considerate punti di riferimento professionali e umani, rischia di destabilizzare l’intera struttura proprio nella fase decisiva per il raggiungimento degli obiettivi annuali. Annunciate possibili iniziative a tutela del personale.
Resta aperta una questione di fondo: l’Agenzia vieta già l’utilizzo di AI generativa non autorizzata per redigere atti amministrativi. Ma chi deve rispondere degli errori? E soprattutto, le misure adottate sono proporzionate alle responsabilità effettivamente accertate?
