Clemente Lombardi* – Negli Stati Uniti le elezioni di metà mandato, le cosiddette Midterm, rappresentano un momento di verifica dell’operato di chi governa. Nei Comuni italiani non ci sono appuntamenti elettorali analoghi, ma esiste uno strumento per fare il punto sull’attività amministrativa.
L’art. 42, comma 3, del TUEL prevede infatti che il Consiglio comunale partecipi, secondo le modalità stabilite dallo statuto, alla verifica periodica dell’attuazione delle linee programmatiche del Sindaco.
Una previsione spesso poco valorizzata. Il confronto consiliare si concentra prevalentemente su interrogazioni, interpellanze, mozioni ed iniziative emulative che rischiano di alimentare una conflittualità inutile, distogliendo l’attenzione dalla verifica degli impegni assunti e dei risultati conseguiti.
Senza mettere in discussione la legittima attività di controllo dell’opposizione, sarebbe utile chiedersi: quanto del programma presentato agli elettori è stato realizzato?
La verifica dovrebbe coinvolgere maggioranza e opposizione: la prima chiamata a misurare i risultati raggiunti e le difficoltà incontrate, la seconda a evidenziare gli impegni non mantenuti.
Il dibattito in Consiglio permetterebbe di fare il punto sugli obiettivi realizzati e su quelli ancora da perseguire. Sarebbe anche un’occasione di trasparenza verso i cittadini, soprattutto oggi che molte sedute consiliari sono trasmesse in streaming o rese disponibili attraverso registrazioni video.
Non un voto di fiducia, né una nuova elezione, ma un momento pubblico per verificare se agli impegni assunti sono seguiti risultati concreti.
* Avvocato, già Segretario Generale enti locali. Esperto di legislazione degli enti locali, organizzazione e gestione risorse umane nel pubblico impiego
(Foto Imagoeconomica)
